“委屈有獎”，不僅僅是針對執(zhí)法隊(duì)員，被執(zhí)法隊(duì)員羞辱了的公民也獲得了“委屈獎”。
　　重慶梁平縣綜合執(zhí)法局隊(duì)員在對一起違法占道停車實(shí)施拖移處罰時，多名執(zhí)法隊(duì)員與違法男子游鐘令先生發(fā)生抓扯，導(dǎo)致其外褲脫落事件。執(zhí)法局向受辱男子補(bǔ)償400元，并即日起正式設(shè)立“委屈獎”，要求所有執(zhí)法隊(duì)員打不還手、罵不還口，執(zhí)法中受了委屈另有獎勵。經(jīng)過調(diào)查，目前可以認(rèn)定，當(dāng)時執(zhí)法隊(duì)員準(zhǔn)備將違法占道的摩托車拖移，并請游鐘令到執(zhí)法局接受處理，但游鐘令不準(zhǔn)將車拖走，并試圖拔下油管，準(zhǔn)備將車點(diǎn)燃危害公共安全?，F(xiàn)場緊鄰大河壩車站，人多車多，在此緊急關(guān)頭，多名執(zhí)法隊(duì)員強(qiáng)行將游鐘令推上執(zhí)法車，抓扯中，游鐘令的褲子掙脫。 (據(jù)8月14日《重慶晨報(bào)》)

　　給違反了道路交通法的男子以“獎勵”，這是說起來好聽，好像是執(zhí)法局的一種高姿態(tài)，其實(shí)不是，本來違法就是違法了，依法處置就是，而令其外褲脫落則涉及到了侵犯公民人格權(quán)，是應(yīng)該賠償?shù)模瑘?zhí)法局以“獎勵”的方式處理，掩蓋了自己執(zhí)法違法的實(shí)質(zhì)，實(shí)際上是為自己開脫，不妥當(dāng)。至于其給執(zhí)法隊(duì)員設(shè)立“委屈獎”，那是另一回事情，同樣也是不妥當(dāng)?shù)摹?
　　先說“侵權(quán)補(bǔ)償”，本來城管隊(duì)員執(zhí)法不當(dāng)造成了公民的受侮辱，板子應(yīng)該打到執(zhí)法隊(duì)員身上，那么這400元錢的賠償就應(yīng)該由執(zhí)法違法的執(zhí)法隊(duì)員來承擔(dān)?，F(xiàn)在此“委屈獎”被披上了獎勵的馬甲，粉飾了執(zhí)法隊(duì)員的行為。這個錢應(yīng)該是來自市城管的經(jīng)費(fèi)，換句話說是來自納稅人的錢。用納稅人的錢去“獎勵”被侮辱了人格的人，請問，誰給城管這樣的權(quán)力？你扒下了別人的褲子，憑什么由納稅人埋單？
　　即使退上一步，此錢由幾個執(zhí)法違法的隊(duì)員來出，應(yīng)該的賠償，憑什么用“獎勵”的方式來對付呢？
　　再說準(zhǔn)備設(shè)立給執(zhí)法隊(duì)員的“委屈獎”，如果隊(duì)員依法執(zhí)法，遇到無理取鬧的公民，推崇什么一切以委屈來讓道，也是相當(dāng)不妥。當(dāng)今憲法和有關(guān)法律明確規(guī)定：公民的人身權(quán)利不容侵犯。任何企業(yè)單位都有責(zé)任和義務(wù)保護(hù)員工在工作過程中的人身權(quán)利。“獎”為何意？即“給予榮譽(yù)或財(cái)物來鼓勵”。也就是說，因?yàn)橐患氯オ剟顚Ψ?，就必然鼓勵對方再去做這樣的事。那么面對違法犯罪行為，選擇忍受，選擇受委屈，算不算慫恿違法犯罪？要知道，任何公民，不管是什么職業(yè)，都有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。
　　一句話，一切依法辦事，才是正路。 

上一篇：梁平抵御旱災(zāi)首保居民飲用水
    下一篇：梁平5000村民喜得“救命水”

更多資訊，更多精彩！點(diǎn)擊梁平資訊