梁平縣五福村煤礦的唐先華等15名出資人，與煤礦管理層發(fā)生糾紛。去年1月，15人準(zhǔn)備告上法庭，要求清算合伙賬務(wù)。他們委托當(dāng)?shù)匦率⒎煞?wù)所作一般代理人，約定代理費(fèi)600元、調(diào)查費(fèi)200元，另收取判決數(shù)額5%%的標(biāo)的費(fèi)。

　　新盛法律服務(wù)所指派法律工作者龍某，草擬訴狀和緩交訴訟費(fèi)申請(qǐng)書(shū)。但法院審查階段發(fā)現(xiàn)，原告五福煤礦股東會(huì)、被告伍福煤礦董事會(huì)主體不適格，動(dòng)員原告撤訴。

　　去年6月原告獲準(zhǔn)撤訴。法院收取原告案件受理費(fèi)2980元、其他訴訟費(fèi)300元。隨后，唐先華等人把新盛法律服務(wù)所告上法庭，要求賠償打官司的花費(fèi)。法院判決

　　近日，梁平法院審理認(rèn)為，15人當(dāng)初與新盛法律服務(wù)所訂立的委托代理合同有效，法律服務(wù)所作為提供法律服務(wù)的專業(yè)組織，有義務(wù)理清原、被告之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系及主體資格問(wèn)題。

　　由于法律服務(wù)所沒(méi)有查清原、被告合法主體資格，造成原告撤訴，所支付的訴訟費(fèi)3280元應(yīng)由被告賠償。律師點(diǎn)評(píng)

　　重慶中豪律師事務(wù)所、市律協(xié)民委會(huì)張世強(qiáng)：弄清原、被告雙方的主體資格，是法律專業(yè)人士最基本的一項(xiàng)工作。作為專業(yè)法律機(jī)構(gòu)，應(yīng)具備這樣的專業(yè)知識(shí)。

　　而法律服務(wù)所由于己方粗心，把關(guān)不嚴(yán)，在提供法律服務(wù)時(shí)存在重大瑕疵和過(guò)錯(cuò)，因此造成的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　本組稿件由本報(bào)記者李瀾楊野文創(chuàng)采寫(xiě)

上一篇：農(nóng)婦喂奶兩年乳房被吸干 要求醫(yī)生讓乳房發(fā)育
    下一篇：梁平縣城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)室貢獻(xiàn)20萬(wàn)元支持新農(nóng)村建設(shè)

更多資訊，更多精彩！點(diǎn)擊梁平資訊