路遇表弟媳婦，好開玩笑的李大爺“飛”起一腳，結(jié)果自己遭個(gè)骨折。李認(rèn)為是對方“發(fā)力”致其受傷，并找來妻弟等“關(guān)系戶”作證，要求對方賠償醫(yī)療費(fèi)等萬余元損失。日前，市二中院對此案作出終審判決，認(rèn)為李主張對方致傷他的證據(jù)不充分，故駁回其訴訟請求。

一腳踢倒自己

　　今年76歲的李治國是梁平縣大觀鎮(zhèn)人，平時(shí)喜好開玩笑。去年7月6日，李杵著拐杖、帶著孫子到場鎮(zhèn)上去轉(zhuǎn)悠。其間，李發(fā)現(xiàn)表弟媳婦張龍節(jié)朝他走來。李趁對方側(cè)身路過時(shí)，找其開玩笑，結(jié)果李一腳踢到路邊一石墩，然后摔倒在地。

　　后李被送院醫(yī)治，診斷為右股骨粉碎性骨折，并用去醫(yī)療費(fèi)1.2萬余元。李認(rèn)為其摔傷是對方故意行為即推、拐或掀造成，故其訴請法院判令張賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)11203.70元。

　　一審法院認(rèn)為，原告與被告在開玩笑中，自己不慎摔傷，所造成的損失費(fèi)應(yīng)由其自己承擔(dān)。原告不服，上訴至市二中院。

對方是否出手

　　訴訟中李治國出示了三人證詞，說明張龍節(jié)將其致傷。但證人段某系其妻弟，與其有親屬關(guān)系；丁所證實(shí)的內(nèi)容系傳來證據(jù)，事后聽別人所說；鄧所作證詞與李治國之孫李玖琳在當(dāng)?shù)嘏沙鏊髯C詞的內(nèi)容不一致。

　　而訴訟中張龍節(jié)有江某等6位證人出庭作證，除江的證詞雖然在事發(fā)時(shí)間上有出入外，其余證人所證明的內(nèi)容均能證實(shí)李治國摔倒時(shí)，張龍節(jié)并未在李治國身邊。

　　市二中院民一庭庭長唐亞林解釋稱，依照最高法院的規(guī)定，即人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對同一事實(shí)的證明力，可以依照“證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言"之規(guī)定，李玖琳、段某的證詞明顯小于其他與本案無利害關(guān)系的證人證言。

　　同時(shí)，就本案而言，張龍節(jié)是否致傷李治國，雙方當(dāng)事人舉示有相反的證據(jù)。依照最高法院的規(guī)定，法院應(yīng)結(jié)合案情，對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。

終審駁回上訴

　　市二中院認(rèn)為，此案適用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，對張龍節(jié)在訴訟中所出示的證據(jù)予以認(rèn)可。而李治國在訴訟中對張龍節(jié)致傷自己的主張未能舉示出充分證據(jù)予以佐證，其上訴理由不能成立。法院遂駁回李的訴訟請求，并判令其承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。

上一篇：梁平近60萬農(nóng)民看病可報(bào)賬
    下一篇：買彩為找零 乘車兩元博中五百萬

更多資訊，更多精彩！點(diǎn)擊梁平資訊